Madrid, 8 de octubre de 2009-. La verdad es polifacética –dicen algunos, sobre todo políticos,  para justificar su infidelidad a ella--  pero ¡qué difícil es muchas veces encontrar sus facetas!

            Hay políticos que ayer dijeron blanco lo que hoy ven negro; el tiempo y el cambio de circunstancias justifican el cambio. Hay políticos que hoy dicen rojo y otros, también hoy, dicen azul; el color de sus ideas lo explica, aunque el objeto esté fuera de ellos y sea como es. Aceptemos esas facetas de sus verdades, pero lo que es inaceptable, lo que es falsedad evidente y mentira clamorosa es que en los mismos tiempos, en los mismos sitios, las mismas personas afirmen una cosa y su contraria, con un presunto desprecio por la ciudadanía y una falta de respeto hasta a ellos mismos.

            ¿Qué político no afirma que una razón imperiosa de interés general es la necesidad de garantizar un alto nivel de educación? Evidentemente, ninguno. ¿Cómo no lo va a afirmar con lo que nos está cayendo en las evaluaciones internacionales de nuestro Sistema Educativo?  Todos lo afirman, aunque mientan.

            Aquí en España y en Europa y en el Mundo entero la educación es el único valor seguro, el que nadie ni nada pueden devaluar.

            Y efectivamente en Europa, en la Directiva publicada en el Diario Oficial de la Unión el 27 de diciembre de 2006 (página L 376/41), en su considerando 40 figura de forma expresa que entre las razones imperiosas de interés general en todos países de la U.E. figurará la necesidad de garantizar un alto nivel de educación.

            Sin embargo en la transposición española de dicha Directiva, en el PROYECTO DE LEY SOBRE EL ACCESO A LAS ACTIVIDADES DE SERVICIOS Y SU EJERCICIO (“LEY PARAGUAS”), presentado en las Cortes Generales el 26 de junio y aprobado en el Congreso el mes pasado (hoy en el trámite del Senado), se ha suprimido dicha razón imperiosa de interés general, manteniéndose el resto de las que aparecen en la Directiva europea.

            Los políticos (sólo se salvan los del Grupo Mixto y los de CIU, que han denunciado con sus enmiendas este despropósito) mienten hoy y aquí. No pueden escudarse en el polifacetismo de sus verdades: o la calidad de la educación se defiende de forma expresa con ahínco social y político o no se defiende. Las dos proposiciones juntas no son posibles.

            Justificar con un olvido el que no aparezca la necesidad de garantizar un alto nivel de educación es, al menos, grotesco y no puede sostenerse, pues lo que se ha hecho es suprimirlo, “tacharlo”, de una lista europea ya elaborada y publicada. Quien defiende y no defiende la educación simultáneamente no se olvida de nada, simplemente es falso, es mentiroso.

José Luis Negro F.

Decano. Colegio Profesional de la Educación.